老实说，第一次看到不好笑就露宿街头这个规则的时候, 我和姐妹们有一样的反应，觉得这不过是我们玩真心话大冒险输了去睡KTV包厢的升级版罢了。
然而，看完第四期（下）之后，我发现这节目最厉害的地方不是露宿街头本身，而是那种随时有可能被扔出去的低气压氛围, 这和我们月底看银行卡余额时的心跳感觉完全一样。
这期节目有一个很微妙的点，67%的好评率刚好在及格线附近, 姐妹们可以想想，这不就像我们发完朋友圈盯着点赞数看时那焦虑的状态。
多一个点赞或者少一个点赞都会让人心里不踏实
节目组用这种打擦边球的结果，让演员们在台上笑得越开心, 下台后就要偷偷去看观众脸色。
我发现, 当言一铭讲中专霸凌那部分时，台下的笑声实际上挺多，可是投票环节却忽然冷静下来，这种反差就像是我们聚会时，那个梗明明全场都笑了，可过后却有人私下说其实有点冒犯那样真实
不过，从另一个角度想想，这种随时在外过夜的压力，反倒催生出一些挺有意思的表演策略。
你看，那鸡翅讲青春痘那一段，明明话题是比较贴近生活的，谁没长过几颗痘，但他偏偏在关键时候塞进一堆谐音梗, 比如在挤痘痘的时候突然冒出建立自媒体矩阵这类说法
姐妹们, 有没有碰到过那样的朋友，明明故事讲得比较生动，却偏要突然插入个网络热梗来打断气氛
就是那种因为害怕冷场所以拼命添加内容的慌张样子, 反而显露出他在高压下的创作焦虑，因为担心不好笑，所以用技巧弄出安全感，结果就好像化妆时粉底涂得太多，反而把原本的肤色给盖住了。
有意思的是，张美男那段西藏旅行的故事完全走了另一种路子
他讲健身朋友高原反应那部分, 没有那些花里胡哨的段子，仅仅是单纯的叙述，可台下反应特别好。
这让我想到我们平常聊天，实际上最能吸引人的, 不是那些精心设计的金句，而是你当时确实那么做了。
那样的代入感，张美男的优势在于他敢让故事慢下来, 不像别人急着每30秒就整出个段子。
这种节奏，就跟我们在深夜聊八卦似的，关键不是谁讲了什么俏皮话, 而是那种氛围让你觉得我也在现场。
不过，换个角度想想，这种用好评率决定生死的机制真的公平不
我发现节目里有这么个细节，言一铭的中专生赛道被说有小奇和童漠男的影子, 可观众投票的时候压根分不清谁是原创谁是借鉴，他们就只在乎当下好不好笑。
这就好比我们在小x书看到两篇差不多的穿搭笔记, 点赞的时候根本不会去查谁抄谁，只要好看就行。
所以严格来说，节目规则保护的是现场效果不是创作纯度，这对深耕线下的演员挺残酷的，毕竟他们积累的本事是长期口碑, 并不是一次投票能衡量的
关于那藏在细节里的观察，就是这三段表演其实代表着三种不同的安全策略
言一铭所选择的是话题风险型校园霸凌，这个点本身就具有争议性, 就像发带刺的微x，明知道或许会引战但流量比较高。
鸡翅选取的是技巧保险型, 运用密集谐音梗来保证每分钟都有笑点，哪怕牺牲整体性，就好像那种每句话都要带表情包的聊天方式一样。
张美男采用的说沉浸叙事型，赌观众愿意跟着故事走，不依靠即时反馈
这三种策略在67%这个临界值下的不同命运, 实际上暴露出当下观众审美的分裂情况，我们到底是要秒爽还是回味
说到这里，我突然想到这档节目很像我们生活里的一个场景，但并非选秀, 而是公司年会表演。
你好好想想, 台下坐的全都是认识的人（节目里观众和演员离得可近），可投票结果直接就决定你今晚能不能回家睡觉（用露宿街头代替扣年终奖）。
那种既要放得开又怕得罪人的微妙平衡, 让演员们的微表情特别值得好好琢磨琢磨。
举个例子，鸡翅在等投票结果时那个抿嘴的小举动, 是不是特像我们发完risky言论后刷新页面的样子。
最后想要跟姐妹们唠唠一个发现, 这期节目67%的好评率看起来是失败，但很有可能是节目组精心策划的可控危机。
你看，正好让演员在外住一晚还没造成大的失败，既弄出了看点又没打击演员的积极性, 就好像我们发朋友圈故意留一些小毛病引评论似的，太完美了反倒没互动，这种差一点就达标的剧本感，比百分百好评或者完全失败都更有话题性，我们聊到这会儿不就是在探讨这个临界状态
姐妹们，看完这期我有个问题要抛给你们，要是你站在那个台上，你是会选择言一铭那种冒险话题博出名的办法, 还是选择鸡翅技巧全满保平安的法子，又或者是张美男慢叙事赌共鸣的风格
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
